Помню однажды мне попала информация, что египетские власти возмущены "бетонной версией" строительства пирамид и задаются вопросом, каким образом в ряде случаев были получены породы для исследований, если разрешения не выдавалось. Если принять во внимание подобную информацию, то выходит настоящих исследований не проводилось, а все упоминания и испытания пока на уровне желтой прессы.
Да, бетонная теория многое способна объяснить, но кто может объяснить саму теорию? Да и выходит сотни ученых и исследователей годами не могли в упор увидеть бетон, который еще и крошится достаточно легко? Если совместить все за и против, оказывается, что бетонная версия выгодна своей сенсационностью и вроде бы многое объясняет. Но тогда выходит, что пирамидам намного меньше, чем принято считать следуя прочностным характеристикам.
Вот только одно мне непонятно - почему нет ни одного вменяемого исследования, кроме причины в виде вечно всё отрицающих египетских властей? Хотя ответ можно поискать еще и в Индии, на Мальте, в Китае, В Перу и т.д.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
0 коммент.:
Отправить комментарий